Op de Punkt : Polizeireform / réforme de la police

– pour la version française, voir plus bas –

Mit der von der Regierung angestrebten Polizeireform sollen bekanntlich 14 lokale Polizeidienststellen, sogenannte « Commissariats de Proximité », schliessen und mit anderen Dienststellen fusionieren. Sinn und Zweck sei es mehr Polizeipräsenz vor Ort zu garantieren. Mehr polizeiliche Anwesenheit ? Gute Absichten ! Aber bei genauerem Betrachten der Reform bleiben leider viele Fragen offen.

Ja, ein Zusammenlegen von Dienststellen kann längere Öffnungszeiten garantieren. Aber wie soll durch ein solches Zusammenlegen mehr polizeiliche Präsenz gesichert sein ? Wenn zwei Dienststellen mir jeweils 5 Mann Personal zusammengelegt werden, so stehen insgesamt dennoch nur 10 Mann zur Verfügung. Ohne das Einstellen von zusätzlichem Personal ist eine Steigerung der polizeilichen Präsenz bei der aktuellen Reform unmöglich.

Wird die Polizei im Ernstfall schneller an Ort und Stelle sein, wenn die 14 lokalen Dienststellen bis geschlossen sind ? Dies scheint uns, besonders im ländlichen Raum, schier unmöglich. Die Distanz zum Einsatzort wird durch die angestrebten Schließungen nur noch größer. Ein schnelleres polizeiliches Eingreifen lässt hier also eher auf politisches Wunschdenken als auf bodenständige Realität schließen.

Die Gesellschaft hat sich gewandelt und somit auch die Anforderungen an die Polizei. Eine Reform ist daher unausweichlich. Zur Umsetzung dieser Reform wurden 6 Arbeitsgruppen eingesetzt. Allerdings wurde die Öffentlichkeit lediglich über die Schlussfolgerungen der Arbeitsgruppe zur territorialen Reform informiert.

Die Bürger sind in Sorge und stellen sich viele Fragen :

  • Warum wird die externe Prüfung des Polizeiwesens den Abgeordneten nicht in voller Gänze zugänglich gemacht ?
  • In welchem Zeitraum soll die Reform umgesetzt werden ?
  • Warum werden die Schlussfolgerungen der 5 restlichen Arbeitsgruppen nicht veröffentlicht ?

Viele offene Fragen. Hoffentlich auch bald klare Antworten !

 

– Version française –

Avec la réforme de la Police, le gouvernement procéder à la fermeture de 14 commissariats de proximité et à les fusionner avec d’autres commissariats.  L’objectif escompté serait de garantir une présence policière accrue sur le terrain. Davantage de présence policière ? Une bonne intention ? Mais en y regardant de plus près, force est de constater que de nombreuses questions demeurent sans réponse.

Oui, fusionner des commissariats peut permettre un rallongement des horaires d’ouverture.  Mais comment de telles fusions peuvent-elles engendrer plus de présence policière sur le terrain ? Même si deux commissariats, avec 5 membres chacun, fusionnent, le total de l’effectif total restera néanmoins figé à 10. Sans engager du personnel supplémentaire, une augmentation de la présence policière sera impossible.

Une fois les 14 commissariats fermés, est-ce que la Police sera en mesure d’être plus rapidement sur les lieux en cas d’incident ? Ceci nous semble quasi impossible, surtout en milieu rural. Car la distance à parcourir pour rejoindre le lieu d’intervention sera plus grande. Une intervention plus rapide de la Police nous semble relever davantage d’un vœu pieu politique que du bon sens commun.

La société a évolué et dans son sillage les défis qui se posent au corps policier. Une réforme est par conséquent inévitable et nécessaire. Pour transposer cette réforme, on a mis en place 6 commissions. Mais le public n’a été informé que des seules conclusions de la commission qui traitait de la réforme territoriale.

Les citoyens sont inquiets et se posent bon nombre de questions :

  • Pourquoi le rapport de l’Audit externe sur la Police n’est-il pas rendu accessible aux députés dans son intégralité ?
  • Quel est l’échéancier du projet de réforme ?
  • Pourquoi les conclusions des 5 autres commissions ne sont-elles pas publiques ?

Autant de questions ouvertes. Espérons que des réponses claires suivront bientôt !

Hannerloosst eng Äntwert

  • (gëtt net verëffentlecht)